Некоторое время назад региональные самарские СМИ пестрили заголовками о разоблаченных коррумпированных чиновниках. Сейчас, видимо, большинству из них придется публично приносить извинения депутатам Самарской губернской думы. Думская комиссия по этике объявила предоставленные по этому делу прокуратурой сведения недействительными.

В сентябре этого года прокуратура Самарской области заявила о том, что около трети депутатов являются учредителями коммерческих организаций. Законодательно это недопустимо для парламентариев, которые работают в Думе на постоянной основе. Ведомство предоставило конкретные материалы, подтверждающие обвинение.

Согласно данным, предоставленным прокуратуре управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области, в подобном нарушении законодательства виновны Сергей Ракитин, Михаил Усов, Ринат Ягудин, Виктор Воропаев, Михаил Белоусов и другие. Так, например, председатель комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Алексей Ушамирский является учредителем 30 коммерческих организаций, а депутат Николай Чернышев – 17 компаний.

Помимо этого, нарушения были связаны с точностью указания информации в декларациях о доходах и представлении сведений о транспортных средствах, принадлежащих народным избранникам.

Михаил Матвеев


Проверки деятельности депутатов – это стандартная процедура, которая регулярно осуществляется как мера по предупреждению коррупции. Собранные в ходе подобных рейдов материалы предоставляются в комиссию по вопросам депутатской этики, регламенту, информационной политике и развитию институтов гражданского общества.

Ряд парламентариев, которых уличили в неправомочных действиях, заявили о своей невиновности. Возникшие вопросы они объяснили ошибками прокуратуры и налоговой службы.

Результаты внутренней служебной проверки, оглашенные 16 октября, созвучны с этим мнением. «Прокуратура основывалась на данных регионального управления ФНС. Однако они оказались неточными и запоздалыми, так как у ведомства нет отлаженного механизма работы с районными налоговыми инспекциями. Поэтому было принято решение расценить их как техническую ошибку. Прокуратуру же мы попросили публично опровергнуть информацию, которую она представила», – рассказал Михаил Белоусов, один из членов комиссии. У него, кстати, по данным прокуратуры – две фирмы, учредителем которых он является.

По мнению депутата губдумы Михаила Матвеева, который также стал фигурантом данной проверки, ряд нарушений, вполне возможно, все-таки имел место. Он считает, что народные избранники не были должным образом проинформированы о нормах законодательства, регулирующего вопросы коммерческой деятельности госслужащих.

Его точка зрения такова: «Проблема не в том, что депутат является учредителем какой-то фирмы. Он может ее переписать на кого-нибудь. Важнее отслеживать конфликт интересов».

В результате некоторые СМИ со ссылкой на председателя комиссии по этике Самарской губернской думы Алексея Чигинева сообщили, что определенная часть материалов о нарушениях все-таки подтверждена.

Действительно, ситуация несколько абсурдна: депутаты проверяют и оправдывают сами себя. Вероятность неполноты сведений ФНС нельзя исключать, но ожидается, что облпрокуратура не оставит эту историю без дополнительного внимания. 

Татьяна Тощакова