Западные СМИ уверены в том, что Бидзина Иванишвили отвернется от НАТО и изберет курс на сближение с Россией.

Всего несколько дней прошло с момента подведения итогов парламентских выборов в Грузии. Бывший руководитель страны Михаил Саакашвили публично признал свое поражение, а победу одержал молодой лидер оппозиционной коалиции “Грузинская мечта” Бидзина Иванишвили. Это событие вызвало широкий резонанс в международных СМИ. Какого же мнения о триумфе Иванишвили придерживаются европейские и американские политологи? И почему точка зрения мирового сообщества на внутригрузинские события напрямую затрагивает интересы России?

Президентские выборы в Грузии: почему это всем интересно?

Человеку неискушенному в хитросплетениях «большой политики» может показаться странным тот факт, что взгляды всего мира сегодня прикованы к событиям на Кавказе.

Корреспондент «The Guardian» в Тбилиси Люк Хардинг (Luke Harding) ясно и лаконично объясняет причину тому в своей статье «Выборы в Грузии на острие ножа: столкновение двух точек зрения»: «эта страна [Грузия – О. И.] – сердце стратегического противостояния между Москвой и Западом. Россия настаивает на том, что Грузия должна быть частью ее «заднего дворика». Чтобы доказать эту точку зрения, она вторглась в ее пределы  после того, как в 2008 году Саакашвили неразумно попытался вернуть назад восставшую Южную Осетию. Вашингтон и Евросоюз тогда заявили, что Грузия – это суверенное государство, которое вправе самостоятельно определять собственную судьбу. Два геополитических взгляда – пан-атлантический и нео-советский столкнулись в декорациях древних городов, средневековых башен и живописных гор».

Иными словами, грузинская внутренняя политика как таковая – вообще наличие этой самой политики – выглядит для Запада как доказательство того, что Россия оставила свои имперские претензии на данную территорию. Стоит вспомнить, что военный конфликт 2008 года до сих пор «аукается» России международным осуждением – чего стоит недавняя критика на осенней сессии ПАСЕ. Кстати, может показаться любопытным (хотя и несколько мрачным) тот факт, что по формулировке американского издания “The Wall Street Journal” Россия на сегодняшний день «оккупирует 20% территории Грузии».

Но это лишь одна из причин международного интереса к этой древней стране. Другая причина – образцово-показательная демократичность процедуры прошедших парламентских выборов. Заверения в стремлении следовать идеалам демократии непрестанно звучали с обеих сторон: Саакашвили неоднократно громко заявлял о своих демократических взглядах, и Иванишвили не отставал от него.

В своем телевизионном обращении после поражения Саакашвили демонстративно выступил на фоне бюста Рональда Рейгана. «The Wall Street Journal» оценивает его слова так: «он опроверг предсказания оппозиционеров и своих западных критиков, которые называли его диктатором, прячущимся за фасадом демократической болтовни».

При этом, по мнению уже упомянутого Люка Хардинга из «The Guardian», «эта маленькая страна (население: 4,5 миллиона), находящаяся на пороге России, никогда не была столь поляризована со времен 1991 года и обретения независимости от Советского Союза». А согласитесь: когда относительно тихая политическая обстановка неожиданно взрывается бурными дискуссиями и протестами – это не может не вызывать интерес.

Освещая грузинские выборы, американские и европейские СМИ всякий раз акцентируют внимание на том факте, что это – первый в новейшей истории Грузии эпизод ненасильственной, в полной мере демократической смены власти.

«The New-York Times» приводит слова Саакашвили: «Вы хорошо знаете, что взгляды этой коалиции были и по-прежнему остаются для меня абсолютно неприемлемыми. Между нашими позициями глубочайшая разница, и мы убеждены, что их точка зрения абсолютно неправильна. Но так уж работает демократия – грузинский народ принимает решения большинством голосов. Вот почему, конечно, полностью уважаем его выбор».

Республиканец из Калифорнии Дэвид Дрейер (David Dreier), возглавивший делегацию из «Интернационального республиканского института» («International Republican Institute»), организации, занимающейся продвижением демократии в мире, оценивает прошедшие выборы как «наиболее соревновательными за всю историю страны».

Триумф Иванишвили: победа грузинской демократии или победа России?

Сегодня огромное внимание СМИ приковано и победившему кандидату – Бидзине Иванишвили. «The New-York Times» называет его «по-прежнему таинственной фигурой для многих на Западе».

«Independent» иронически именует его «миллиардером – зебровладельцем, который сделал деньги в России на металлах и банковской сфере», а статья «The Guardian» о грузинских выборах начинается с разговора о… пингвинах: «В остекленном дворце, возвышающемся над Тбилиси как будто декорация из фильма про Бонда, Бидзина Иванишвили с любовью рассказывает о своих пингвинах. По его словам, то, что он держит их в холодильнике – неправда. «У меня порода, способная выдерживать нормальную температуру», – объясняет он. Кроме того, он владеет несколькими лемурами, стадом оленей, ручной зеброй, и это не говоря уже о коллекции произведений искусства, купленных на деньги, заработанные в России».

Бизнес-связь Иванишвили с Россией невзначай упоминается почти в каждой западной статье. А самый главный вопрос стоит сегодня так (формулировка из «The New-York Times»): «насколько близко господин Иванишвили приведет Грузию к России, стране, которой он обязан своими миллиардами? Иванишвили обещал, что он будет использовать исключительно демократические механизмы, чтобы нормализовать международные отношения с Россией, которая в 2006 году закрыла свои рынки от грузинского вина, фруктов и бутилированной воды».

Корреспонденты “The Wall Street Journal” (США) идут дальше и прямо говорят о том. что победа Иванишвили – это поражение всех прозападных грузинских сил. «Грузинская мечта», по их мнению, противостоит «стоящему на прозападных позициях, учившемуся в Америке президенту Михаилу Саакашвили».

Выборы не только стали триумфом грузинской демократии: это еще и «победа северного соседа Грузии – России, которая при новом правительстве может усилить свое влияние в этой стране».

Корреспонденты приводят слова Иванишвили, сказанные в его интервью изданию Economist: «Грузия – менее демократическая страна, чем Россия» – что косвенно свидетельствует о его желании равняться на Москву.

Не меньшую тревогу запада вызывает тот факт, что коалиция, возглавляемая Иванишвили, включает в себя целых шесть партий, очень отличающихся по своим идеологиям. Причем «среди них – многочисленные представители коррумпированного постсоветского режима Грузии, а также множество дискредитировавших себя националистов. Лидер партии «Национальный форум» и член коалиции Губаз Саникидзе заявил в 2007 году: «Те, кто думает, будто членство в НАТО – это главная цель Грузии, стоят на пути предательства». Другой кандидат от коалиции Сосо Джачвлиани грубо подчеркнул, что Грузия была «уничтожена и разрушена» за двадцать лет попрошайничества у США».

С другой стороны, нельзя отрицать и тот факт, что Иванишвили не отказался и от планов подвести Грузию даже еще более близко к США. Он неоднократно заявлял в интервью западным СМИ, что, подобно Саакашвили, надеется, что страна будет членом НАТО.

“The Wall Street Journal” открыто выражает сомнение в искренности слов Иванишвили. Опубликованная в журнале статья завершается зловещим пассажем: «Кремль долгие годы пытается дестабилизировать Грузию и отстранить от власти ее прозападное правительство за то, что оно имело наглость стать союзником Запада. … Москва одержала верх – руками миллиардера Бидзины Иванишвили».

Будущее Саакашвили для европейских и американских наблюдателей покрыто мраком. Он покинет президентский пост в январе 2013 года. Корреспондент «The Guardian» упоминает о слухах, согласно которым «Саакашвили «превратится в Путина» и предпримет карьерный прыжок, чтобы занять должность первого министра». Правда, газета отмечает, что «коллеги Саакашвили скептически относятся к такому маневру» и приводит слова Секретаря Совета национальной безопасности Грузии Гиги Бокерии: «Политически это невозможно».

Полагаем, «The National Interest» наиболее полно и точно выражает точку зрения практически всей крупной зарубежной прессы, когда опасается делать долгосрочные прогнозы: Саакашвили еще предстоит тихо и мирно покинуть свой президентский пост, и именно это, возможно, станет настоящей проверкой Грузии на демократичность.

Доктор наук Ариэль Коэн – старший научный сотрудник фонда Heritage Foundation по российским и евразийским исследованиям пишет так: «История еще не закончилась. Предстоящая передача власти станет подлинным испытанием для Грузии, чья политическая элита должна обеспечить мир в стране. Важно не допустить процветания коррупции и беззакония».

 

Ольга Игнатьева