18 сентября Госдепартамент США объявил о прекращении работы USAID в России по требованию российских властей. По мнению члена Попечительского совета журнала «Регионы России», сопредседателя Екатеринбургского отделения ВРНС Сергея ПИСАРЕВА, данный шаг будет полезным для российского общества при условии соответствующего идеологического сопровождения. Нельзя допустить, чтобы Запад завоевал в России новые позиции благодаря этому событию, – считает эксперт.

– Организация USAID работала и работает не только в России. Она известна тем, что скандалы вокруг нее связаны не только с помощью разным общественным организациям, которые выступают против государств, в которых они работают, но и с конкретной шпионской деятельностью. В этой организации работали профессиональные американские разведчики – это общеизвестно. Поэтому выдворение USAID следует считать правильной мерой.

В связи с этим вспоминается еще и фигура Геннадия Гудкова. Я уверен, что за него взялись потому, что он не только оппозиционер и один из спонсоров оппозиции, но и хозяин структуры, в которую входят бойцы, представители ЧОПов.

Очевидно, команда, получающая финансирование на территории России – это в какой-то степени оппозиционный вооруженный отряд, а не просто писатели или Ксюша Собчак. Такие команды вполне можно назвать боевиками, которые внутри других стран затевают диверсии и убийства государственных служащих. России необходимо избавляться от подобных структур и организаций.

Понятно, что USAID против России и Путина. На какие-либо благотворительные проекты она тратит, может быть, пару процентов от имеющихся денег. Естественно, говорит USAID не о финансовой поддержке Навального или Собчак, а о помощи обездоленным. И такой пиар они используют в рамках политической и идеологической борьбы и внутри страны, и за границей.

Однако государство должно не просто выгнать эту команду, но и обработать ее выдворение идеологически, чтобы это не было использовано против российского руководства, как, например, в ситуации с Pussy Riot.

Безусловно, запрет USAID на работу в России стал правильным шагом, но идеология должна стать вторым моментом, чтобы влияние Запада на наше общество не стало сильнее, чем до этого. Иначе выдворение USAID может принести только вред.

– Необходимо ли вводить в России такое же законодательство, связанное с деятельностью иностранных агентов, какое существует в США?

– Мне вообще не очень нравится, когда в России вводятся какие-то элементы западного законодательства, начиная с Конституции, списанной с США. Мы не должны повторять опыт американцев, а для этого мы сами должны стать идеологически более серьезной командой, чтобы копировали уже наши разработки. Все равно лучше идти на опережение, разрабатывать какие-то свои концепции, которые смотрят вперед, а не только бьют по хвостам.

Пока мы можем только повторять чужие идеи и реагировать на события постфактум, но и это неплохо. Повторяя все, что делают другие, мы лишаем их возможности для контратаки. Это правильный шаг, но он все равно говорит о том, у нас нет своей идеологической программы. Можно сравнить это с покупкой заграничной продукции, потому что она более качественная, чем наша. Однако были времена, например, в эпоху Российской Империи, когда наша идеологическая продукция была не хуже заграничной и пользовалась спросом за рубежом.

Записала Наталья Вербицкая