Депутаты нижней палаты предложили ограничить время на зачитывание поправок до одной минуты, тогда как сейчас на представление поправок дается по три минуты. Кроме того, предложено свести обсуждение законопроектов, рекомендуемых к отклонению, до минимума. Таким образом, народные избранники планируют противодействовать так называемым «итальянским забастовкам». Однако оппозиция утверждает, что в таком случае парламент перестанет быть местом для дискуссий.

«Проект предлагаемых поправок был разработан нашим комитетом и разослан через базу Госдумы для обсуждения во фракциях», – заявила член комитета по регламенту Надежда Герасимова. Она пояснила, что если парламентарию нужно будет больше времени или он захочет внести большое число поправок, он должен будет показать их в письменном виде спикеру и его замам. «Нарышкин и так в любом случае обязан зачитывать поправки, но депутат этого уже делать не будет», – заметила Надежда Герасимова.

Отметим, что причиной для подобных нововведений послужила так называемая «итальянская забастовка» (форма протеста, суть которой заключается в максимально четком следовании должностным обязанностям и правилам). Ее устроили во время весенней сессии представители оппозиции, когда «Единая Россия» предложила повысить штрафы за митинги. Ко второму чтению законопроекта несколько депутатов внесли свыше 350 поправок, на представление каждой из которых старались затратить не менее трех минут в соответствии с нынешним регламентом. В итоге обсуждение законопроекта закончилось только к полуночи.

Председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Ильдар Габдрахманов в интервью http://www.radiovesti.ru/ заявил, что это была ситуация, когда «отдельные депутаты глумились над оставшимися». Он рассказал, что они называли не только номер поправки, как это принято, а еще и закон, в который она вносится. «Мы же предлагаем установить время на озвучивание номера поправки, то есть когда депутат поднимает руку и говорит: я выношу на отдельное голосование поправку номер один, два и так далее», – пояснил Ильдар Габдрахманов. При этом он подчеркнул, что эти нововведения не ущемляют права депутатов. «Мне кажется, что это вопрос, скорее, уважения друг к другу, нежели того, что кто-то в чем-то кого-то ограничивает», – считает он.

Впрочем, парламентская оппозиция критически оценила данные изменения в регламент. Замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов заявил, что его партия за такое предложение голосовать не будет. «Все эти забастовки не от хорошей жизни», – заметил он. Эсер обратил внимание на то, что в мировой практике существуют подобные жесткие нормы. «При этом общество не считает эти меры жесткими или нелегитимными, так как там нет административного давления и права оппозиции гарантированы, чего нет у нас. Поэтому, чтобы вносить такие поправки, нужно сначала гарантировать права оппозиции в Госдуме», – уверен Михаил Емельянов.

В свою очередь в КПРФ нововведения назвали беспределом. «Депутаты практически лишаются такой возможности — представлять поправки и обосновывать их», – заметил глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. При этом он уверен, что в итоге единороссы согласуют такие поправки в регламент, так как у них большинство голосов.

Дарья Панкратова