Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) сделало окончательный вывод, что президентские выборы в марте этого года прошли в условиях, созданных в пользу Владимира Путина. Но это не новая мысль: наблюдатели говорили об этом со времени завершения избирательной кампании, а Европарламент даже объявил, что российские выборы «не были свободными и честными».

Окончательный доклад был представлен БДИПЧ 4 марта. Его авторы утверждают, что мартовские выборы во многом не соответствуют принятым в демократических странах стандартам свободы и честности избирательных процедур.

«В то время как доступ к средствам массовой информации имели все кандидаты, — говорится в докладе, — один из них — действующий на тот момент премьер-министр — получил в освещении СМИ явное преимущество». «Сбалансированное освещение всех кандидатов» не было обеспечено СМИ: в телеэфире и в прессе доминировал Владимир Путин. Так, Первый канал отдал ему 61% времени в новостных блоках, «Россия-1» и «Россия-24» — в общей сложности 42%. А лидирует НТВ (77%), не находящийся под непосредственным госконтролем.

Ведущие новостей допускали «неточности и необъективно отражали ситуацию», записи передач переживали сильные изменения, а общественно-политическую передачу Ксении Собчак «Госдеп» вообще сняли с эфира. С другой стороны, в эфир выпускались «документальные фильмы, восхваляющие его [Путина] достижения». Наблюдатели насчитали 25 таких фильмах на разных телеканалах. Вопросы вызвала и публикация статей Путина в нескольких газетах.

Для поддержки Путина были мобилизованы государственные ресурсы – госучреждения обязывали своих работников организовывать акции и посещать митинги в поддержку Путина. БДИПЧ предъявляет претензии и к членам избирательных комиссий всех уровней: «многие сотрудники ТИК являлись либо сотрудниками местных органов власти, либо членами ЕР», а сами территориальные комиссии располагались в зданиях местных администраций. С наибольшими претензиями наблюдатели отнеслись к тому факту, что среди председателей комиссий доминировали члены ЕР, тогда как партии получили в комиссиях равное представительство.

«Положение закона, требующее обеспечения независимости избирательных комиссий от ответственных лиц государственной и местной власти, в целом не было соблюдено», — таков вывод наблюдателей.

В докладе говорится о новых способах фальсификаций, например, о создании дополнительных участков в медучреждениях и тюрьмах, о дополнительных списках избирателей. В итоге положения закона, требующие обеспечения “независимости избирательных комиссий от ответственных лиц государственной и местной власти, в целом не были соблюдены”.

Центризбирком (ЦИК) подтвердил около 17% фактов нарушений. Представители кандидатов в президенты полагают, что ЦИК признал незначительную часть нарушений, чтобы избежать обвинений в необъективности со стороны международных наблюдателей.

Наталья Вербицкая