Как уже писали «Регионы России», пустить на самотек формирование новых партий Кремль не сможет. Так как стало ясно – Путин и Медведев в данном вопросе действуют вполне синхронно. Действующий президент Медведев 3 апреля провел встречу с руководителями инициативных групп по созданию политических партий. Неважно, что среди лидеров партий, если задуматься, были люди, которые не могут и не смогут объединить даже 1000 человек, а если и объединят, то на выборах за них мало кто проголосует. Причин тому несколько. Либо данные партии узко корпоративные, не имеющие четкой общенациональной программы, тогда их заученные фразы о повышении зарплат бюджетникам и снижении налогов никого не убеждают. Либо лидером партии является очередной желающий продвинуться во власть, используя новый закон.

Такая партийная аудитория очень удобна для власти, с ней всегда можно договориться. С другой стороны, по нашему мнению, власть начинает испытывать раздражение от данных субъектов политической действительности, ибо договариваться с ними, по большому счету, не о чем. За ними никто не стоит, и на граждан повлиять они не могут, ни позитивно, ни негативно. А именно это влияние на мнение общества и есть предмет серьезных переговоров между властью и настоящими партиями.

Итак, роли разделились – Медведев делает вид, что верит в западную демократию и развитие партийной системы в России. Путин же идет по другому пути – формирует более свойственное психологии россиян корпоративное общество. Для этого он вчера милостиво согласился, чтобы Народный Фронт стал Движением с надпартийным характером. По нашему мнению, себя Путин видит главой надпартийного образования, состоящего из учителей, врачей, ученых и так далее.

Такое разделение ролей весьма показательно: вот смотрите — мы и демократию развиваем, и, в тоже время, соблюдаем волю России на право не поддерживать никакую конкретную партию, а скорее лидера нации.

Отметим, что отработанный прием, когда авторитетный лидер создает партию, пытаясь присвоить ей свой авторитет, в сегодняшней России явно не сработал. Скорее всего, после всех манипуляций с Единой Россией и делением ее на лагеря, Путин красиво избавится от этого чемодана без ручки и перепоручит его тащить своему младшему коллеге — Медведеву, который долго и мужественно будет бороться с коррупцией в редеющих рядах ЕР.

Риторический вопрос: – должна ли власть сидеть, сложа руки, и ждать, пока проснется самосознание народа, и он снизу создаст партии и прочие гражданские структуры? Прагматичный ответ: – конечно, нет. Некоторое движение власти в направлении активизации гражданской активности, безусловно, необходимо. Но пока оно не очень успешно.

Власть в России до сих пор остается главным реформатором. Однако сущность власти не позволят ей совместить два в одном — и власть и не-власть (гражданское общество, партии). Власть и не-власть должны встретиться на каком-то одном уровне, когда власти есть резон договариваться с партией или гражданской структурой. На таком уровне, где гражданская структура реально является фактором влияния на власть. Иначе ничего не получится, не заработает ни партийная система, ни гражданское общество.

Увы, за 12 лет в сознание даже самых активных граждан прочно засела мысль, что все свои шаги в сфере партийного строительства и гражданского общества надо согласовывать с Кремлем. Видимо, Кремль уже устал от таких желающих! А что приходят согласовывать такие активисты? В основном, некую идею в обмен на лояльность. Вот и вращается власть в сфере ею же созданных или поддержанных структур, а не-власть в своей сфере. И орбиты их не пересекаются, и нет никакой обратной связи.

В данный момент это уже становится проблемой власти. Ибо, в ситуации объявленной в стране демократии, ее половинчатость приводит к плачевным результатам. С коррупцией внутри себя власть справиться не сможет, даже если очень захочет. Другие более жесткие методы принять не удастся, у нас же для всего мира напоказ демократия! В результате, борьба с коррупцией ведет к абсурдным результатам, зачастую обратным. И то же самое происходит с другими насущными задачами.

Так, что же делать в этой ситуации? Получается замкнутый круг, бессмысленность? По нашему мнению, к диалогу на равных пока не готовы ни власть, ни само общество. Наверное, для этого нужен некий прецедент.

Хочется верить, что среди всех создаваемых сейчас партий, движений и структур будут те, кто не побежит сразу к власти, прося чего-то взамен за лояльность и поддержку. По большему счету, поддержка от таких псевдо-структур власти и не нужна, а диалог с ними — это всего лишь пиар.

Хочется верить, что среди инициативных людей будут те, кто во главе угла поставит реальную консолидацию части общества вокруг какой-то идеи, серьезной программы, кто придет к власти уже с конкретными предложениями, которые нельзя будет не выполнить. Думается, и власть будет к этому готова. И тогда ситуация переменится, и мы перестанем ходить по кругу.

Главное, чтобы власть выдержала и не втянулась в процесс преждевременно,  до тех пор, пока не окрепнет осознанное желание граждан действовать в рамках очерченных в законе правил.

Ольга Чернокоз