Владимир Мостовщиков, Михаил Федоров, Владимир Машков и другие участники дискуссии в УрГЭУ подвели итоги выборов президента России

23 марта 2012 года в стенах УрГЭУ состоялось совместное заседание трех дискуссионных клубов: “Центра социально-консервативной политики”, “Клуба политического действия “4 ноября” и “Государственно-патриотического клуба – Урал”.

 

    Главная тема заседания: «Итоги единого дня голосования 4 марта 2012 года».
 
    Заседание открыл председатель ЦСКП-Урал Владимир Машков, который заявил, что регулярно проводимые клубами заседания постепенно стали едва ли не самой авторитетной дискуссионной площадкой Екатеринбурга и Свердловской области. И пообещал в самом скором времени организовать очередное заседание клубов уже с участием губернатора Свердловской области Александра Мишарина
 
 
 
    За время дискуссии, продолжавшейся более двух с половиной часов, ее участники констатировали тот факт, что итоги выборов вполне объективно отражают сложившуюся в России политическую расстановку сил, и победа Владимира Путина отражает его реальную поддержку со стороны большинства населения страны. Отдельные же факты нарушений в ходе голосования не могут быть причиной пересмотров итогов выборов по причине их несущественности и минимального влияния на итоговый результат. В то же время, нельзя не признать и то, что без реформы политической системы не обойтись. Даже активные сторонники партии власти признавали, что к мнению оппозиции нужно прислушиваться, иначе в стране могут запуститься совершенно неконтролируемые процессы – от массовых волнений до экономического спада, связанного с оттоком из страны как денег, так и наиболее перспективных и трудоспособных групп людей. Естественно, в такой ситуации ни о каком нормальном развитии страны говорить уже будет нельзя. Что касается использования на выборах органами власти административного ресурса, о чем подробно рассказал на заседании президент еврейской национально-культурной автономии Свердловской области Михаил Оштрах, то большинство участников дискуссии в противовес озвучили массу примеров, когда подобный ресурс был использован и другими кандидатами в президенты. Возможное же давление на работников государственных учреждений со стороны представителей администраций имеет скорее противоположный эффект – люди, не привыкшие к тому, чтобы им приказывали за кого отдавать свой голос, из принципа идут голосовать за оппозиционных кандидатов. Присутствующий на заседании председатель избирательной комиссии Свердловской области Владимир Мостовщиков сделал особый акцент на том, что прошедшие выборы были как никогда открытыми и прозрачными: начиная от использования на избирательных участках веб-камер и заканчивая возможностью контроля за ходом голосования и подсчетом голосов. И здесь большинство жителей Свердловской области, которые пришли на выборы, также проголосовали за Владимира Путина – он набрал 64,5 % голосов (Геннадий Зюганов – 12,14 %, Михаил Прохоров – 11,46 %, Сергей Миронов – 5,47 %, Владимир Жириновский –  5,2 %,). 
 
 
 
    В целом же большинство членов трех дискуссионных клубов выразили уверенность в том, что избрание президентом России Владимира Путина – новость во многом положительная и позитивная. Тем более, если учитывать многократно возросшее на Россию внешнее давление – прежде всего, информационное. На фоне революций в Египте, Ливии и Тунисе вполне естественно желание руководства страны вести максимально консервативную политику.  В такой ситуации Владимир Путин воплощает собой в глазах подавляющего большинства россиян стабильность, безопасность и социальную защищенность. Особое внимание во время дискуссии было уделено национальному вопросу, поскольку именно в этой сфере очень многие представители интересов явно недружественных к России структур ведут очень активную работу. 
 
 
 
    Ректор УрГЭУ Михаил Федоров предложил каждому дискуссионному клубу составить план заседаний на 2012 год, чтобы запустить реализацию тех задач, которые были обозначены в предвыборных документах Владимира Путина. Михаил Васильевич коснулся и вопроса поиска национальной идеи: «Жить лучше» – вот какой должна быть главная мысль российской национальной идеи. Не могу не привести и другой пример. Национальная идея Казахстана – «формирование интеллектуальной нации». Красиво? Красиво! Почему бы не зажечь российское население подобной же идеей, которая была бы объединяющей. «Сохранение и сбережение российского народа» – так говорил еще Михаил Ломоносов. На мой взгляд, это была бы прекрасная идея. По-моему, это наиважнейший вопрос, который касается развития и будущего России. Соответствующие документы, приглашая Владимира Владимировича Путина в мае на открытие Евразийского экономического форума молодежи. 


Эдуард Никульников, фото Антона Санникова