Митинги «За честные выборы» становятся все более малочисленными. Эксперты, опрошенные «НГ», поясняют, что это происходит по причине раздробленности оппозиции и отсутствия у нее четкой концепции дальнейшего развития государства.

Митинг 10 марта на Новом Арбате, по данным ГУВД Москвы, собрал около 10 тыс. человек. Если вспомнить, стотысячные митинги на Болотной площади и на проспекте Сахарова, то можно отметить четкую тенденцию сокращения числа митингующих. Одни эксперты полагают, что в этом виноваты устаревшие лозунги. Например, лозунг «За честные выборы» актуален только до голосования, после он подразумевает призыв к отмене результатов выборов. А сегодня стало ясно, что, несмотря на нарушения в ходе голосования, никто не собирается оспаривать победу Владимира Путина в президентской кампании.

Другие эксперты утверждают, что причина угасания протестного движения в том, что нет лидера, который бы смог объединить все оппозиционные силы, нет четкой программной установки – за что бороться и чего добиваться. Призыв Алексей Навального к борьбе с коррупцией не может быть программой активной политической силы, так как коррупция – это только следствие той политической реальности, которая формировалась в России на протяжении 20 лет. Поэтому чтобы искоренить коррупцию необходимо реформировать саму систему. Освобождение политзаключенных, которого требует оппозиция от власти, тоже вряд ли сможет стать объединяющей идеей для всех несогласных и недовольных политическим курсом страны.

Более того, оппозиция (парламентская и непарламентская) практически не имеет ничего общего с теми, кто выходит на митинги, требуя честных выборов. По словам главы фонда «Эффективная политика» Глеба Павловского, граждане, участвующие в массовых митингах, не имеют представительства в нынешней политической системе. Поэтому оппозиция не может привлечь в свои ряды участников протестного движения. «Старая оппозиция мучительно пыталась омолодиться, напомнить о себе. Но ей этого не удалось. Не произошло и уже, видимо, не произойдет соединения этих имен с новыми, «непредставленными», – говорит Г. Павловский.

Многотысячные митинги и рост протестных настроений сегодня привели к расколу в обществе: «Теперь есть люди, которые всегда и во всех случаях должны стоять за власть, оправдывая любые ее действия, какими бы неприглядными они ни были. И люди, которые не будут на дух воспринимать эти аргументы. Ибо каждый человек в стране, начиная политически мыслить, окажется в поле влияния одного из этих лагерей», – отмечает политолог.

Но сравнительно небольшое число митингующих еще не говорит о том, что противоречия общества и действующей власти полностью исчерпаны. Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров полагает, что если летом или осенью в стране начнутся болезненные социальные реформы, то в обществе снова могут начаться волнения.

Анастасия Мусина