Выборы президента России 4 марта были не столько выборами в классическом смысле, сколько референдумом по доверию действующей власти, – передает «НГ». Исход выборов был предсказуем с большой долей вероятности, но вопрос стоял в том, насколько высок будет уровень поддержки, который россияне окажут нынешней власти.

Напомним, что в минувшее воскресенье состоялись президентские выборы. По предварительным итогам Владимир Путин набрал более 63% голосов избирателей. На втором месте находится Геннадий Зюганов с 17%. Третье место занял самовыдвиженец Михаил Прохоров (почти 8%). Замыкают пятерку Владимир Жириновский (6%) и Сергей Миронов (менее 4%).

Отметим, что результат В. Путина на выборах 4 марта с.г. превысил голосование 2000 года (тогда он набрал 52,94%), но оказался несколько ниже результата 2004 года, когда он получил 71,31%.

После голосования сторонники В. Путина вышли на ставший традиционной формой выражения своей политической позиции митинг. На Манежной площади собралось около 110 тыс. человек.

Признали победу В. Путина и его соперники по президентской гонке. «Да, я вынужден это сделать. Люди голосовали, и я видел: в основном голосуют за Путина», – подтвердил В. Жириновский.

«Мы еще в конце февраля имели социологию, и нынешние результаты в целом соответствуют тем прогнозам, которые мы получили. Мы считаем, что результаты выборов реальные», – отметил С. Миронов.

Честность и прозрачность прошедших выборов признали международные наблюдатели и российские независимые эксперты. А член Парламентской ассамблеи Совета Европы Тадеуш Ивиньский даже предложил перенять российский опыт проведения выборов с использованием веб-камер. «Такого больше нигде нет. Это уникальное решение показывает, что учтены уроки истории», – сказал Т. Ивиньский.

По словам завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонида Полякова, эти выборы были «беспрецедентно открытыми и прозрачными». «Отлично сработала система онлайн-наблюдения за выборами. Контроль был очень плотным, задействовали огромное количество наблюдателей. Столь пристальное внимание к выборам и одновременно столь незначительное количество зафиксированных нарушений свидетельствуют о стерильности результатов голосования. Тем более, – продолжал эксперт, – результаты выборов совпали и с прогнозами социологов, и с данными exit-poll. Так что разговоры о том, что были массовые фальсификации, беспочвенны и не подтверждены фактами».

Анастасия Мусина