Февраль в Уральских СМИ ознаменовался внезапно вспыхнувшим интересом к судьбе проекта «Урал Промышленный – Урал Полярный». УП-УП по упоминаемости вдруг резко вышел в лидеры информационной повестки новостных агентств и региональных газет. Сразу несколько изданий выпустили серии статей, где обвинили нового гендиректора УП-УП Александра Белецкого, работающего в проекте с марта 2011 года, в злоупотреблениях, и даже в провале проекта. При этом достаточных доказательств своих претензий к работе Белецкого ни одно издание предоставить не смогло: ни документов, подтверждающих хищения, ни официальных обвинений от правоохранительных органов нет. Вся доказательная база разоблачительных статей строится на заявлениях фигурантов уголовных дел и дозированных утечках из материалов следствия от осведомленных собеседников изданий.

Случаен ли столь неожиданно вспыхнувший интерес к проекту «Урал промышленный – Урал полярный» и непосредственно к личности самого Белецкого? Является ли причиной этих публикаций экономическое или политическое лоббирование, и почему они появились именно сейчас? Подробности этой ситуации, приобретающей резонансный характер, мы попросили проанализировать политолога Василия Андриянова, члена Уральской гильдии политконсультантов.

– Василий Михайлович, вы, как практикующий социолог и политолог, постоянно мониторите значимые события уральской политики. Расскажите «откуда ноги растут» у этой истории? С чего все началось?

Кампания против Белецкого стартовала на пресс-конференции «Урал Промышленный – Урал Полярный» 7 февраля, где Александр Самвелович подробно рассказал о текущих делах корпорации и планах на 2012 год. Надо отметить, что Белецкий всего год руководит проектом, но уже добился определенных успехов. В 2011 году впервые за многие годы работы корпорация получила прибыль – 188 миллионов рублей. Однако этого человека, который в течение года навел порядок в корпорации, некоторые СМИ, как по команде, обвинили в провале проекта, некомпетентности, коррупции… в общем, во всех смертных грехах.

В качестве главного обвинителя, инструмента пиар-атаки на Белецкого, журналистами был использован экс-глава ОАО «Полярный кварц» Александр Митрофанов, арестованный ранее по обвинению в хищении и сейчас дожидающийся суда.

ОАО «Полярный кварц» входит в корпорацию «Урал Промышленный – Урал Полярный».

Уместно также напомнить, что Митрофанов являлся основателем проекта «Полярный кварц», реализация которого началась ещё в 2000 году. В общей сложности, он занимался проектом более 10 лет, через его предприятие прошло 5 миллиардов рублей. Именно ему нужно задавать вопрос – где же кварц, ради которого и было основано предприятие? А главное, «где деньги, Зин»? Ведь начало производства кварца откладывается до сих пор. А сам Митрофанов вселился в элитный дом в Москве.

В  2011 году, после прихода Белецкого, Митрофанову предъявили обвинение по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» и посадили в СИЗО. Правда, сейчас его выпустили под залог в 3 миллиона рублей. Но следствие по делу Митрофанова продолжается.

– А что вы сами думаете по поводу этой ситуации?

– Меня поразила дерзость, с которой некоторые журналисты нападают на Белецкого в своих статьях. Не имея весомых доказательств, многие из них опускаются до весьма жестких личных обвинений в адрес малознакомого им человека. На мой взгляд, такая смелость говорит о заказном характере данных статей. Атака на Белецкого как на руководителя корпорации – это спланированная, хорошо координируемая и финансируемая PR-акция. Белецкому предъявляют обвинения, основанные на личных субъективных оценках. СМИ пишут о том, что он «не предприниматель», не умеет развивать инвестиционные проекты; что он хищный чиновник, который работает на коротких деньгах, на откатах. Причем данные заявления – бездоказательны. Журналисты выдают желаемое за действительное. И за такие обвинения Белецкий вправе подать на них в суд за клевету.

– Сначала публикации по поводу выступления Белецкого перед прессой были вполне корректными. Что же случилось потом?

– Смотрите, как развивались события. 7 февраля Белецкий дал пресс-конференцию, и часть СМИ его информацию восприняло абсолютно адекватно. А другая часть журналистов сразу начала обсуждать только проблемные моменты в деятельности УП-УП и приписывать выступлению Белецкого некие негативные инициативы. Статьи с критическими оценками деятельности УП-УП выпустили «Уралинформбюро», «Вечерние ведомости», РИА «Новый регион», «Правда УрФО», «МК-Урал», «АиФ» и  «Подробности». Они почему-то решили, что проект «Урал Промышленный – Урал Полярный» сворачивается. Хотя Белецкий такого не говорил, он всего лишь заявил, что корпорацию ожидает ребрендинг. Но проект продолжается. Интересно, что некоторые наблюдатели сразу предположили, что критическое отношение к Белецкому и УП-УП в данном случае было продиктовано давней личной обидой редакторов указанных изданий, которые в свое время, в бытность Белецкого замом полпреда Винниченко, не получили бюджетного финансирования на освещение деятельности полпредства.

Второй вал нападок на Белецкого начался после 15 февраля. В ИА «Уралинформбюро» была организована презентация книги господина Митрофанова «Записки честного арестанта». Того самого Митрофанова, который осваивал 5 миллиардов рублей в «Полярном кварце» и ничего не добился. По поводу кварца ему никто из журналистов вопросов не задал. Интересно, почему? Зато все его обвинения в адрес лично Белецкого были опубликованы. И даже отрывок из книги начинающего автора был размещен в некоторых интернет-агентствах, что для них совершенно неформатно, и говорит опять же в пользу версии заказа.

На проплаченный характер статей, как мне кажется, указывает то, что они вышли синхронно и с почти одинаковым содержательным наполнением – использованы одни и те же утечки, которые им кто-то любезно предоставил. В статьях утверждается (даже в заголовках!), что на Белецкого уже, якобы, заведено уголовное дело, что уже установлено хищение им 120 миллионов. Хотя ничего подобного нет и в помине. Все обвинения строятся на предположениях журналистов и  показаниях тех людей, которые сами сейчас проходят по уголовному делу о хищении, в том числе и господина Митрофанова.  

– Каковы, по мнению политологов, причины такого «заказа»?

– Я думаю, что эта PR-акция вызвана целым комплексом обстоятельств. Атака на Белецкого выгодна многим. Изначальной причиной нападок на Белецкого явилось расследование в «Полярном кварце», которое затрагивает интересы многих серьезных людей. Бывшие руководители под следствием – они пытаются защищаться, а лучшая защита, как известно, нападение. И не случайно Митрофанов, находящийся под следствием, говорит, что Белецкий – «вор». Эта технология защиты, возможно, подсказана адвокатами.

Одновременно можно говорить о том, что на определенном этапе внутрикорпоративное разбирательство вокруг УП-УП привлекло внимание внешних интересантов и перестало быть внутренней проблемой. Определенные политические силы использовали его в своих целях. Атака на Белецкого совпала почему-то с возвращением губернатора Александра Мишарина с больничного. И сейчас среди политологов уже бытует мнение, что основной причиной хорошо организованной атаки стало то, что заинтересованные лица представили руководству Администрации губернатора фигуры Белецкого и полпреда Куйвашева как людей, претендующих на пост губернатора. Тем более что в период отсутствия губернатора, полпред действительно стал для многих главным человеком в области.

Естественно, что прогубернаторские региональные бизнес- и политические элиты стремятся сохранить своё статус-кво. И вполне логично предположить, что они предприняли усилия для нейтрализации возможного конкурента. Белецкого, скорее всего, попытались сделать разменной картой в политических интригах. Через него пытаются очернить Полпредство и лично полпреда президента в УрФО Евгения Куйвашева.

Получается некий асимметричный, кривой удар по Куйвашеву через дискредитацию Белецкого. Иначе как объяснить, что 24-25 февраля появляются 7(!) жестких статей про Белецкого в интернет-агентствах и большая критическая статья про УП-УП в «Областной газете»? Причем редактор одного интернет-агентства, первым (24.02.) выпустившего дерзкую статью, получает вдруг должность советника действующего губернатора. Уж не за «смелую» ли атаку на Белецкого? Вполне может получиться так, что, столкнув губернатора с Полпредством, те же люди из окружения Мишарина в очередной раз сослужат ему плохую службу.

Полагаю, есть и еще одна причина. По мнению некоторых экспертов, Белецкий является тем человеком, под неофициальным надзором которого осуществляется контроль над ходом президентских выборов в УрФО. В том числе, в городе Екатеринбурге. Кому-то выгодно, чтобы Белецкий был скомпрометирован и в глазах кандидата в президенты Путина. В любом случае, вывод напрашивается сам собой – Александр Самвелович Белецкий мешает кому- то в реализации долговременных политических замыслов. И против него действует лобби, которое последовательно реализует свои интересы.