Следственный комитет России (СКР) вынес на общественное обсуждение законопроект «О потерпевших от преступлений». Согласно документу, выплачивать компенсации пострадавшим будет государство. По мнению экспертов, предложения законопроекта требуют серьезных доработок и изменений.

Главным инициатором документа стал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Он рассказал, что, по статистике, до 30% взрослого населения ежегодно подвергаются преступным посягательствам. Действующее уголовное законодательство предусматривает правовые формы возмещения вреда. «Но этого, как вы понимаете, явно недостаточно, если виновник не хочет или не может компенсировать ущерб. Причина – в неурегулированности статуса потерпевшего», – уверен Бастрыкин.

Согласно новому законопроекту, жертвам преступлений не придется ждать, когда у осужденного появится возможность или желание возместить причиненный вред, так как платить компенсации потерпевшим будет государство с последующим регрессным возвратом с осужденного. Планируется, что для этого будет создан специальный Национальный компенсационный фонд. По словам Бастрыкина, управлять им будет непосредственно правительство РФ. Финансироваться же фонд будет за счет конфискованных денежных средств, полученных преступным путем, а также взимаемых штрафов, реализации арестованного имущества должников. «Естественно, не обойтись и без средств федерального бюджета», – заметил Бастрыкин.

По мнению главы СКР, в результате в государстве будет восстановлен баланс между объемом полномочий потерпевшего и обвиняемого в уголовном процессе. Потерпевший, как и обвиняемый, сможет получать квалифицированную бесплатную правовую помощь. При этом, сообщил Бастрыкин, в законопроекте учтено, что несовершеннолетние потерпевшие должны обладать дополнительными процессуальными гарантиями и мерами защиты. В связи с этим отдельная глава законопроекта посвящена особенностям защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, потерпевших от преступлений.

Однако, уверены эксперты, новому законопроекту требуются определенные доработки и изменения. По их мнению, необходимо законодательно закрепить критерии оценки размера морального вреда, потому что, согласно документу, вопросы определения денежной оценки страданий – это субъективное усмотрение того или иного судьи.

Дарья Панкратова