10.02.2012

В минувшие выходные по всей России прокатилась новая волна митингов. Самые массовые выступления прошли в Москве. Зимним, морозным днем на улицы столицы, по официальным данным, вышло порядка 180 000 граждан, намеренных в прямом смысле этого слова отстаивать свои политические убеждения.

Судя по всему, митинг как форма выражения своего мнения перестала казаться россиянам чем-то экзотическим: люди, обладающие активной гражданской позицией, почти привычно собираются небольшими компаниями, выходят на заявленные организаторами площадки, с интересом слушают выступления ораторов с трибуны.

Еще два месяца назад в русскоязычном Интернете кипели споры о том, стоит ли идти на митинги и демонстрации, не являются ли такие акции инструментом разжигания розни между представителями разных социальных групп и т. д. Сегодня предмет споров в «живых журналах» стал принципиально другим: на какой митинг идти? В защиту каких тезисов и интересов выступать? Ну и конечно, в рамках этих дискуссий, блогеры живо делятся друг с другом впечатлениями о прошедших событиях, сравнивают уровень организации, атмосферу, численность собравшихся, обсуждают значение этих событий для будущего страны и то, как они повлияют на результат выборов 4 марта – а ведь до них осталось меньше месяца…

Фоторедактор компании «Суп», владеющей и управляющей ЖЖ, профессиональный блогер Рустем Адагамов опубликовал у себя на блоге фотографии прошедшего митинга на Болотной. Этот фотоотчет лучше, чем любые приблизительные «официальные» и «неофициальные» отчеты, позволяет судить о том, сколько москвичей в действительности участвовало в шествии и демонстрации на Болотной площади: «Очередная акция «рассерженных горожан» и вправду удалась по высшему разряду — комментирует это событие Адагамов, – на Якиманку вчера пришло столько людей, сколько после выборов в Думу не приходило еще никогда».

При этом с точки зрения Адагамова, митинг на Поклонной, в противоположность собранию «рассерженных москвичей», является всего лишь свидетельством того, что «власть в своем желании сохранить статус-кво начала впрямую сталкивать лбами народ». Блогер оценивает это мероприятие как элемент «гадкой и предательской тактики» — «натравливать одних людей на других, исходя из своих собственных интересов» и призывает граждан не поддаваться на провокации и помнить об общих интересах: «Я уверен, что нам нечего делить с теми, кто по своей воле или под давлением приехал постоять на Поклонной горе. Я уверен, что тех, кто пришел на Болотную нельзя называть «оранжистами» и проклинать за их желание честной власти, без воров и жуликов. Никто не хочет никаких «оранжевых» революций, не надо придумывать страшилки и пугать ими. Нам нужно объединиться всем и потребовать от власти не только честных выборов, но и коренных изменений в политической и экономической жизни страны». «Давайте не позволим жуликам и ворам разделить нас, развести по разные стороны баррикад», – призывает фотоблогер.

 

Блогер Алексей Навальный, также участвовавший в шествии «рассерженных москвичей», назвал свой отчет несколько бравурно: «Это мы неплохо сегодня прошлись!». С точки зрения Навального, перед выступающими стояла задача – ни много, ни мало – свергнуть режим: «Я, кстати, понял, что есть простой способ свергнуть режим: Нужно в течение месяца каждую субботу выходить на митинги. Кремль будет организовывать ответные митинги, ещё больше. Через месяц очумевшие от Кургиняна и отсутствия выходных учителя, сотрудники Почты России и железнодорожники гарантировано возьмут штурмом Кремль, всех расстреляют, сожгут и выстрелят пеплом из Царь-пушки в сторону Швейцарии, где находятся банковские счета организаторов “антиоранжевых” митингов». Радикальный, даже экстремистский тон записи Навального можно списать только на остаточный эффект от адреналинового заряда после участия в митинге. Однако было бы ханжеством умолчать о том, что собравшиеся на Болотной преследовали и такие цели (по крайней мере, на словах).

Ведущая Татьяна Лазарева в своем блоге описывает свои мотивы и ожидания иначе: «Некоторые по-прежнему думают, что нас можно и дальше обманывать и водить за нос нашими же лозунгами. Они думают, что мы вместе с ними верим в их честные выборы. Дудки! … Наш выбор как раз и состоит в том, что мы хотим быть свободными в нашем выборе. И попробуйте меня упрекнуть в тавтологии! … Те, кто идет на шествие, уже сделали свой выбор. А все остальное не важно. Пока не важно». Иными словами, для Т. Лазаревой огромное значение имеет прежде всего подъем гражданского самосознания, усиление гражданской активности – то же самое, чему так были рады организаторы прошлых оппозиционных митингов.

Писатель Борис Акунин тоже отчитался об участии в шествии. Кроме фотоотчета и коротких комментариев, Акунин опубликовал свою речь, которую можно было бы произнести и с трибуны. Главный тезис этой письменной речи – необходимость объединения: «Пора оппозиции договориться о стратегии на президентских выборах. Ключевое слово здесь – «договориться». Непременное условие нашего успеха – единство». Сам текст речи радует литературностью (особенно, на фоне пресных, наполненных канцеляритом «официальных» чиновничьих выступлений) и относительным лаконизмом. Также Акунин призывает, вне зависимости от того, как сложатся обстоятельства 4 марта, не терять оптимизма: «Если у нас хватит разума и воли действовать единым фронтом, демократия может победить прямо сейчас, весной 2012 года. Если же мы даже между собой договориться не сумеем – значит, экзамен на гражданскую зрелость наше общество сдать пока еще не готово. Будет переэкзаменовка».

А что же представители митинга на Поклонной? Как они восприняли прошедшие события?

Прежде чем привести несколько примеров, оставлю ссылку на пост, который был продублирован во многих живых журналах. Писатель, общественный деятель, журналист Олег Козырев опубликовал пост под названием «Оглушительное молчание Поклонной в блогах». «Так много фотографий и постов с Болотной. И оглушительная пустота – с Поклонной. Как думаете, почему в одном случае люди шли с желанием запечатлеть этот момент своей жизни, а в другом случае люди не то что фотоапарат или телефон с собой не взяли, но даже и записей об этом моменте постарались не оставить?», – задает вопрос Олег Козырев. И сам же на него отвечает: «Нет радости. Нет гордости за то, в чем они приняли участие. Есть только одно, распространяемое по блогам – пустота».

В действительности, Олег Козырев несколько кривит душой. Репорт есть, и отзывы о посещении Поклонной, и размышления о будущем со стороны тех, кто там был – есть.

Например, советский и российский политолог, общественный и политический деятель, театральный режиссёр Сергей Кургинян в своем блоге публикует несколько тезисов о своем отношении к митингу. Особенно интересен один из них: «Ни за Путина, ни за кандидатов, «оскоромившихся» оранжевым, я голосовать не буду. Я вообще не понимаю, почему нельзя быть и против власти, и против оранжевых. Мне наоборот кажется, что это – единственная достойная позиция любого оппозиционного патриота. Того же Зюганова, например. И лично я такую позицию буду проводить жестко и постоянно. Используя при этом любую возможность для отпора оборзевшим оранжевым». Несмотря на жесткость формулировок, их смысл примерно тот же, что и в высказываниях Рустема Адагамова – помнить об общих целях.

Писатель и журналист Александр Проханов, также присутствовавший на Поклонной, опубликовал собственную статью для издания «Завтра». Статья имеет нарочито-простое название: «И на Поклонной, и на Болотной – один народ». Проханов разделяет мнение Кургиняна и даже более радикально формулирует его: «Вы спрашиваете, есть ли симптомы оранжевой революции в России? Симптомов нет — оранжевая революция началась. Она проходит одну классическую стадию за другой. Она собирает в свой поток всё большие массы недовольных. Она уже прошла первичный этап, когда Интернет сработал, как спусковой крючок». Все собравшиеся на всех прошедших митингах равно против коррупции, против всевластия чиновников, против нищеты народа и экономической отсталости страны. Но, с точки зрения Проханова, «тех, что стояли на Болотной, бесы  девяностых годов хотят использовать, чтобы срезать русскую государственность, вернуться в Кремль и совершить крушение России. А тех, кто стояли на Поклонной, власть, не желающая перемен, может использовать для того, чтобы сохранить все каверны и болезни страны, а это губительно для государства российского». Иными словами, очевидно, что мысли Проханова практически совпадают с мыслями многих идеологов шествия на Болотной.

Несмотря на то, что участники шествия, завершившегося на Болотной площади, назвали свой митинг «За честные выборы!», а участники демонстрации на Поклонной  горе вышли с лозунгом «Против оранжевой революции!», в сознании граждан всей страны эти митинги твердо закрепились как «антипутинский» и «пропутинский», как «митинг» и «путинг». К сожалению, воспринимать мир вообще и политическую ситуацию в частности в черно-белых тонах – довольно просто. Довольно просто делить людей на «правых» и «неправых», «наших» и «чужих» – это, в конце концов, одна из базовых дихотомий архаического общества первобытных людей. Но цивилизованный человек XXI века, кажется, уже должен отказаться от легких, лежащих на поверхности решений – заглянуть в подтекст событий, проанализировать ситуацию и осознанно сделать свой выбор. А в первую очередь понять, что собравшиеся на Болотной и Поклонной – одни и те же люди, разделяющие одни и те же интересы и им, как заметил Рустем Адагамов, действительно нечего делить.


Ольга Родина, РР

 

Шествие и митинг «За честные выборы»

Митинг на Поклонной горе