11.08.15

– Риск возникновения черного рынка санкционных товаров весьма велик, а уж «как бы уничтоженного» тем более, – прокомментировал Член Центрального Совета российской экологической партии «Зеленые» Игорь Рузаков решение правительства и президента утилизировать запрещенную продукцию. –  Поэтому считаю передачу санкционных продуктов социально незащищенным слоям населения более разумным путем решения проблемы, – сообщил эксперт «Регионов Онлайн».

– Существуют ли альтернативные способы уменьшить поток санкционной продукции в страну?

– Наши партнеры по Таможенному союзу, к сожалению, нередко злоупотребляют своими бонусами. По сути, без наведения порядка «на входе» в Таможенный союз еще на внешних границах наших партнеров с третьими странами мы так и будем «вычерпывать ложками море». При всем уважении к идее ТС Союз должен быть не односторонней синекурой, а взаимовыгодной структурой. Антикоррупционные меры уже в отношении российской таможни тоже крайне актуальны.

– Как Вы оцениваете методы этой борьбы – уничтожение еды «любым доступным способом»? Насколько оправданы аргументы тех, кто готов отправить продукты в печь?

– Сжигать – ярко и политически выигрышно, но, учитывая, как затягивают пояса жители регионов… Думаю, конфискация и передача товара социально незащищенным слоям населения – более разумный путь.

– С какими трудностями, на Ваш взгляд, столкнутся регионы в процессе уничтожения продуктов?

– С коррупцией и желанием «погреть руки». Подобные мероприятия должны быть под жесточайшим контролем. Утешает, что основную работу будут проводить федералы, а на этом уровне прозрачности и дисциплины существенно больше.

– Существует ли риск появления черного рынка санкционной продукции в связи с этим решением?

– Риск возникновения черного рынка санкционных товаров весьма велик, а уж «как бы уничтоженного» тем более. Поэтому все же считаю передачу санкционных продуктов социально незащищенным слоям населения более разумным путем решения проблемы.