“Коронавирусные” пособия ушли на микрозаймы, доверяют ли россияне Путину и судьба ЕГЭ по иностранному языку. Важные события дня

«Левада-центр» спросил россиян, кому из политиков они доверяют. 23% назвали Владимира Путина

Что произошло?

  • В июле 2020 года «Левада-центр» попросил россиян назвать 5-6 политиков, которым они доверяют больше всего. 23% опрошенных назвали президента Владимира Путина.
  • По данным социологов, в ноябре 2017 года президенту доверяли 59% россиян, после чего рейтинг Путина стал неуклонно снижаться. До пандемии он составлял 35%.
  • В июле 2020 года на закрытый вопрос, одобряете ли вы деятельность Путина на посту президента, «да» ответили 60% человек, «нет» – 33%.

Что это значит?

«Левада-центр» – это исследовательская организация, которой в 2016 году присвоили статус «иностранного агента». Правительство России полагает, что организация представляет интересы других стран. Этот статус ассоциируется со вмешательством во внутреннюю политику страны, поэтому для многих россиян результаты опроса могут выглядеть недостоверными. Однако другие центры исследования общественного мнения показывают схожие результаты опросов: в июне 2020 года на закрытый вопрос о доверии президенту положительно ответили 58% россиян (по данным ФОМ), в мае 2020 года – 61% (по опросу ВЦИОМ).

Интересно другое: в мае 2019 года ВЦИОМ провёл очередной открытый опрос о доверии российским политикам. По его результатам оказалось, что только 30% участников назвали фамилию президента. После этого ВЦИОМ изменил методику и добавил закрытый вопрос о доверии конкретно Владимиру Путину. Поэтому большой вопрос, кто больше манипулирует общественным мнением, создавая «подходящие» власти методики опроса – государственный ВЦИОМ или «иностранный агент» «Левада-центр».

Многие россияне потратили детские “коронавирусные” выплаты на погашение микрозаймов

Что произошло?

  • Аналитики платежного сервиса CloudPayments изучили данные 133 микрофинансовых организаций и выяснили, что пик погашений микрозаймов пришёлся на даты выдачи десятитысячных государственных пособий, которые получали семьи с детьми от 3 до 16 лет.
  • С апреля 2020 года, когда в России ввели режим самоизоляции, объем погашений онлайн-займов резко снизился. И вырос только со второй недели июня, после объявления о единовременных «путинских» выплатах на детей. И в июле – в дни перечисления госвыплат. Именно тогда пособия поступали большому количеству человек.

Что это значит?

К 1 апреля 2020 года долговая нагрузка на россиян оценивалась в 10,9%. Эта цифра показывает долю обязательных платежей по кредитам в располагаемых доходах граждан. При этом долг вырос в основном за счёт необеспеченного кредитования, которое достигло уровня 2014 года.

В апреле в стране объявили режим самоизоляции, и доходы значительной части россиян заметно снизились, из-за чего количество проблемных долгов – с просрочкой больше месяца – стало расти. Однако даже «путинские» выплаты не помогли решить эту проблему хотя бы отчасти – 90% проблемной задолженности так и не вернулось в нормальный график платежей.

Судя по всему, в ближайшее время в России будут востребованы банковские программы долговой реструктуризации, а граждане будут с охотой пользоваться полугодовыми кредитными каникулами, которые государство предоставило им в апреле 2020 года.

Минпросвещения передумало вводить обязательный ЕГЭ по иностранному языку

Что произошло?

  • Минпросвещения передумало делать обязательным Единый государственный экзамен по иностранному языку.
  • Согласно проекту приказа, которое выпустило ведомство, в списке обязательных ЕГЭ остаются только русский язык и базовая математика.
  • Вводить третий обязательный экзамен Минпросвещения хотело в 2022 году.
  • В министерстве рассказали, что приняли такое решение на основе “многочисленных оценок экспертов”.

Что это значит?

Ранее Минпросвещения придерживалось иной позиции. В ведомстве говорили, что “знание иностранного языка – это крайне важный и востребованный навык на рынке труда”.

  • “Национальный родительский комитет по поддержке семьи и развитию социальных инициатив” просил отменить обязательный ОГЭ и ЕГЭ по иностранному языку, так как во многих школах уровень преподавания этих дисциплин до сих пор находится на низком уровне и это вынудит родителей нанимать репетиторов.
  • Также активисты говорили, что дополнительный обязательный экзамен отнимет у школьников время и силы в ущерб к изучению профильных предметов для поступления в вуз.

На это в Минпросвещения отвечали, что экзамен будет разделен на два уровня – для тех, кому он нужен для поступления в вуз, и тех, кому не нужен. Второй вариант будет упрощенным. Также в ведомстве говорили, что проходной балл будет снижен, чтобы сдать иностранный язык смогло как можно больше детей.

“У школ есть проблемы с ресурсами. Но их не решить, если мы будем отодвигать сроки. Так что вопрос о том, чтобы не вводить ЕГЭ по иностранному языку в качестве обязательного, не стоит”, – говорил в 2018 году глава Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов.

Борьба сторонников и противников идеи государственного экзамена по иностранному языку длилась несколько лет. Но в 2020 в Рособрнадзоре были вынуждены признать, что прежде, чем вводить еще один обязательный экзамен, нужно повысить качество преподавания этого предмета в школе.

Историки и Генпрокуратура спорят, можно ли обнародовать имена участников сталинских “троек”. Суд встал на сторону силовиков

Что произошло?

  • В 2019 году международное историко-просветительское общество “Мемориал” попросило Генпрокуратуру раскрыть имена участников “троек”, действовавших в эпоху Большого террора.
  • В прокуратуре ответили, что эти сведения нельзя раскрывать без согласия наследников. Такая информация регулируется законом “О персональных данных”.
  • “Мемориал” не согласился с этим и заявил, что закон “О персональных данных” позволяет публиковать сведения для осуществления научной деятельности и для достижения общественно значимых целей.
  • Когда на повторный запрос прокуратура ответила отказом, “Мемориал” обратился в суд.
  • Накануне было вынесено решение: суд встал на сторону Генпрокуратуры. “Мемориал” планирует дальше добиваться рассекречивания этих данных.

Что это значит?

К эпохе Большого террора относятся 1937-1938 годы. Более 80 лет назад были арестованы по крайней мере 1,6 млн человек, из них более 680 000 расстреляны.

Для решения судьбы арестованных по стране создавались внесудебные органы – так называемые “тройки”. Как правило, в их число входили нарком или начальник управления НКВД, секретарь соответствующей партийной организации и прокурор.

Большой террор является важной частью истории страны, поэтому представляет интерес для исследователей.

  • Аргумент прокуратуры: историки, узнав имена, будут распространять сведения, порочащие людей.
  • Аргумент членов “Мемориала”: история должна фиксировать все поступки, в этом ее суть. А по логике прокуратуры под закон “О персональных данных” может быть подведена даже “Повесть временных лет”, так как в ней упоминаются конкретные персоналии, а сама она находится в архиве.

Нежелание правоохранительных органов раскрывать информацию о Большом терроре укладывается в общую тенденцию создания сакрального образа СССР. Великая держава, “Советский край”, а распад Союза – “главная геополитическая катастрофа XX века”.

Современная Россия строит свой образ, в том числе и внешнеполитический, на советском прошлом, поэтому и “тёмные моменты истории” воспринимаются руководством страны как личные и поэтому не афишируются.