Вчера, 15 сентября, 2022 года на площадке Дома журналистов в городе Екатеринбурге прошло очередное заседание Экспертного Клуба Свердловской области

Обозначена была следующая тема заседания: «Итоги Единого дня голосования  (ЕДГ) в Свердловской области 11 сентября 2022 года»

Во вступительном слове  профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии Уральского федерального университета, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области Анатолий Гагарин сказал о том, что заседание клуба подводит итоги выборной компании в Свердловской области, которая состоялась 11 сентября этого года, и после определенной паузы эксперты могут дать оценку всему прошедшему процессу.

Необходимо отметить результаты данного электорального цикла:

Итоги голосования на муниципальных выборах уже известны. В 50-ти муниципалитетах округах проходили календарные выборы, в 45-ти из них половину депутатских мест получила партия «Единая Россия». Из 802 депутатских мандатов, на выборах в муниципалитетах области, представители «Единой России» получили 630 мандатов (78,5 %).

Другие парламентские партии получили соответственно: КПРФ – 21 мандат, «Справедливая Россия — За правду» – 14 мандатов, ЛДПР – 8, партия «Новые люди» — 5.

На выборах губернатора области были получены следующие результаты: Евгений Куйвашев с результатом 65,78% одержал победу в первом туре, избравшись на третий подряд срок. Ему противостояли четыре кандидата. Александр Ивачев (КПРФ) получил 12,9%, Андрей Кузнецов («Справедливая Россия») набрал 9,15%. За Александра Демина («Новые люди») проголосовали 6,47% избирателей, а за Александра Каптюга (ЛДПР) — 3,17%.

Эксперты пришли к ряду различных профессиональных выводов, которые характеризуют выборный процесс в Свердловской области:

  • Данные выборы признаны состоявшимися и не было никаких оснований сомневаться в их результатах.
  • Впервые выборы проходили в Нижнем Тагиле по смешанной, а не мажоритарной системе.
  • В Первоуральске в одном из одномандатных округов после подсчета голосов сложилась необычная ситуация, когда у двух кандидатов было абсолютно одинаковое количество голосов.
  • Участники заседания клуба во многом подтвердили свои прогнозы и ожидания по прошедшим выборам.
  • Победа Евгения Куйвашева изначально не вызывала сомнений у экспертного сообщества.
  • Главным итогом выборов была их легитимность, не возникло спорных моментов и нарушений, которые глобально могли бы повлиять на результаты выборного процесса.
  • Органы общественного контроля проявили себя профессионально, 6895 обученных наблюдателей провели прекрасную работу.
  • Система тотального видеонаблюдения дала возможность осуществлять прозрачный контроль избирательного процесса, данный уникальный опыт свойственен узкому перечню субъектов Российской Федерации.
  • Медиаресурсы играют новую роль в современном избирательном процессе, поменялся медиамикс.
  • Избиратель за последние годы изменился и ждет более конкретной работы от своих кандидатов по социально-значимым вопросам.
  • Не было федерального подогрева выборов на региональном уровне, а та поддержка от федерального уровня партийного руководства была слабо освещена  в СМИ.
  • Исход многомандатных выборов непредсказуем.
  • На выборах была низкая явка с участием основной электоральной базы партий. 
  • Изменились каналы общественного мнения: телевидение отходит на второй план, но существует усталость и от интернет-ресурсов, которые перенасыщены информацией.
  • У избирателя есть запрос на безопасность и формирование среднесрочного планирования жизни.
  • В ближайшие годы на губернаторских выборах будет постепенно внедряться дистанционная электронная форма голосования избирателей.
  • Регион Свердловской области «юридически рафинированный», избирательная комиссия является образцовой по своей работе в рамках всей страны. Выборы проходили цивилизовано и образцово в сравнении с выборным процессом в «недружественных странах»
  • Было прекрасное медиа-освещение СМИ хода голосования и выборов.
  • Подсчет результатов голосования прошел оперативно и своевременно.
  • Выборный процесс в целом является тяжелой работой для всех участников процесса.
  • Однодневное голосование в Свердловской области в сравнении с трехдневным голосованием в ряде других регионов не приводит к мобилизации избирателей и повышению явки.
  • Сегодня ожидания жителей муниципалитетов – это конкретные действия, которые можно увидеть на практике.
  • Происходит внутренняя общественная мобилизация и самоорганизация общества  в контексте выборов на фоне общероссийской ситуации в стране.
  • Институт общественного наблюдения значительно омолодился. Молодые люди хотят наблюдать за политическими процессами и участвовать в них.
  • Свердловская область огромный регион со значительным числом избирателей, и исторически числовое значение результатов голосования отражает  мнение значительного числа людей.
  • Старые политические технологии на выборах уходят в прошлое, пришло время для формирования новой базы электоральных инструментов.

Заседание Экспертного клуба Свердловской области прошло продуктивно и успешно. Дискуссия с участием представителей профессионального и экспертного сообщества позволила выявить специфику незаметной работы во время выборного процесса и показать особенности данных областных выборов.  Выводы, полученные на заседании клуба, будут играть свою роль в следующем электоральном цикле. Это позволит проводить собрания экспертов для изучения политических процессов на региональном, и не только, уровнях.