За последние десять лет потихоньку, почти незаметно и сбоку, на обочине официозного и либерального мейнстримов выросло и оформилось принципиально новое общественно-политическое явление – сообщество вокруг Константина Бабкина.

Говоря современным цифровым языком – усилиями тысяч людей во главе с Бабкиным к настоящему моменту создана универсальная платформа, способная двинуть страну вперёд.

Вклад в это внесли и яркая кампания 2010-2012 гг. против вступления России в ВТО, проведение пяти Московских экономических форумов (знаменитых МЭФов) и возрождение МЭФ в этом году, создание Партии Дела, которой 5 лет подряд не очень умные охранители не дают принимать участие в региональных выборах и с воодушевлением сносят с выборов, антиконституционно признавая подписи российских граждан недействительными, и чрезвычайно успешное, тем более на фоне остального машиностроения, развитие сельскохозяйственного, а теперь ещё и специального машиностроения – соответственно, в виде деятельности завода «Ростсельмаш» и Ассоциации «Росспецмаш».

Для справки: производство тракторов в стране с 2013 года выросло в шесть раз, а комбайнов – в пять, – и это во многом благодаря господдержке, знаменитой программе 1432 (по постановлению Правительства), которую, в свою очередь, придумала и пробила Ассоциация « Росспецмаш».

Хорошим диагнозом возникновения действительно нефиктивного и мощного общественно-политического феномена является упомянутое выше упорное «непускание» возглавляемой Константином Бабкиным Партии Дела на региональные выборы – чтобы партия не получила право через наличие регионального депутатского мандата принимать участия в выборах в Госдуму без сбора подписей (практически нереалистичного).

Недавно указанный мною феномен получил добротное оформление – через две колонки в «Комсомольской правде» Константин Бабкин объявил Новый курс.

Текст «Нашей стране нужен Новый курс! Курс на созидание и процветание – то, что должно стать действительно общенациональной идеей» имеет все признаки классического манифеста.

Выделю три центральные идеи Нового курса, которые, с моей точки зрения, должны с необходимостью лечь в идеологическую платформу главы государства, – если мы, конечно же, хотим процветания и сохранения страны.

Первая идея. Необходимо вернуть в центр всей политики человека труда. Звучит анахронично, но именно здесь сегодня нерв ситуации и центральная проблема.

Ведь когда мы говорим о вопиющем неравенстве, громадной бедности и даже нищете, не растущих доходах – то это, в первую очередь, не вопросы экономики, а вопросы мировоззрения и даже религии.

В самом деле, доходы не растут не у всех.

У миллиардеров растут, как, кстати, и само их число. Поэтому главный вопрос сегодня: государство работает на людей труда, наших великих людей созидания и развития – или не работает на них, а перераспределяет преимущественно в пользу научившихся присваивать общественное и общее богатство.

Здесь уместно вспомнить ещё один своеобразный и, как показало время, очень успешный проект Бабкина – «Лица труда», в рамках которого впервые за долгое время художники и фотографы из десятков регионов представили человека созидающего.

При этом, считаю, имело бы смысл дополнить манифест постановкой задачи введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Именно это могло бы стать инструментом возвращения человеку труда его законного статуса.

Вторая идея. Россия – уникальная самобытная цивилизация, которая не может быть встроена ни в «глобальный мир», ни в какую другую цивилизацию.

Помимо абсолютно правильного геополитического позиционирования эта идея также даёт правильные исходные положения для рывка и прорыва: всё у нас в стране есть: и природные ресурсы, и уникальные люди, и своя уникальная великая история, поэтому надо не ныть и причитать, а восхищаться своей самобытной цивилизацией и становиться продолжателями великого тысячелетнего пути.

Отмечу только, что здесь не очень удачным считаю, является слово «локальная» в определении нашей самобытной цивилизации, но это вопрос редактирования, не более того.

Наконец, третья идея – идея разумной промышленной политики, требующей форсированной новой индустриализации страны и правильного протекционизма.

Выше я забыл упомянуть ещё один уникальный общественный институт, созданный Константином Бабкиным совместно с Торгово-промышленной палатой Российской Федерации. Речь идёт о Совете по промышленному развитию и повышению конкурентоспособности экономики России, который за три года существования сильно поднял в центре и в регионах, на выездных заседаниях, статус промышленных предприятий и промышленности в целом.

На сегодня в целом очевидно, что реиндустриализация требует направленной организации порядка 100 новых национальных индустрий, многие из которых, кстати, уже проектируются в рамках Совета под председательством Бабкина.

Вот три кита Нового курса: в центре развития – человек труда, мы – уникальная и самодостаточная цивилизация, новая индустриализация создаст условия для развития всех.

Когда сегодня те же «герои» 1990-х годов вроде Ходорковского обвиняют Путина в «конституционном перевороте», то, очевидно, имеют в виду неприемлемые для них действия Президента России в сторону укрепления державности и социальности российского государства.

Однако полагаю, с точки зрения интересов России реальная проблема заключается в том, что, прямо наоборот, Путину никак не удаётся вырваться за флажки созданной ходорковскими системы с её людоедской неолиберальной экономикой и организовать действительный и критически необходимый русским и России «переворот» – в идеологии, социальной организации страны и промышленности.

И Новый курс Константина Бабкина здесь – отличное подспорье и качественный инструмент.

Власть, бери на вооружение Новый курс, трансформируй безнадёжно-тупиковую экономику и социальную природу государства!

И всё получится!

В этом плане хороша концовка манифеста, дающая прямую инструкцию власти: «Превратить болото смутного недовольства в мощное освежающее общественное течение. Направить на творческую силу народа на созидание. РОССИЯ ПРЕКРАСНА! ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ! ЗНАЕМ КАК!».

Принципиально, что манифест Нового курса появляется в тот момент, когда в мире резко  нарастают все типы штормов – от финансового кризиса до угрозы  мировой войны и глобальных эпидемий. Устоять в этих условиях и спастись могут лишь те, кто нащупает плацдарм и даже точку спокойствия в виде осмысленного созидания. Выстоит тот, у кого в запасе грандиозные созидательные планы, воля  и решимость.

В такие периоды наличие в стране такого человека как Бабкин и созданного им сообщества, которое может свободно  двигать страну к созиданию и творчеству, имеет принципиальное значение.

Вспоминаю, как я первый раз увидел и услышал Константина Бабкина.

Это было лет 20 назад в помпезном здании Президиума РАН, где оказался на каком-то круглом столе «Деловой России».

Пусть не обижается на меня Константин Анатольевич, но выступал он тогда, мягко выражаясь, не лучшим образом. Особенно на фоне других краснобаев.

Зацепила не манера выступления, а упорное и жадное стремление абсолютно искренно, что называется, от души и предельно доказательно, на графиках, убедить слушателей в необходимости опережающего развития промышленности в стране.

До него бойко рассказывали об инновациях и важности маркетинга, насмерть споря по ходу о том, где в слове «маркетинг» правильно ставить ударение. А Константин Анатольевич, медленно подбирая слова, иногда даже запинаясь, среди всех этих бойких бизнесовых людей в одиночку рисовал картину нашей позорной деиндустриализации, рассказывал о первых шагах восстановления почти убитого к тому времени «Ростсельмаша» и требовал признать промышленную политику абсолютным приоритетом.

С того круглого стола я ушёл с небольшой тёмно-зелёной книгой Бабкина «Разумная промышленная политика», идеи и меры в которой сначала даже показались несколько наивными и полностью не соответствующими происходящему вокруг.

И вот через столько лет тот одиночка создал сообщество, которое сегодня готово подпереть правильный новый курс страны и уже организовать разумную промышленную политику как базу всех целительных преобразований.

Советую присмотреться к феномену Бабкина.

Ни разу не экстремист и бузотёр, но и не уступит в принципиальных вопросах. Критикует правительство – и теснейшим образом и крайне успешно взаимодействует с правительством, шаг за шагом продвигая свою разумную промышленную политику. Зачем-то упорно маргинализируется со стороны тех, кто управляет внутренней политикой, но вопреки всем препонам неуклонно растёт в политическом весе и авторитетности. Я делаю ставку на его «Новый курс».

Член Федерального Совета Партии Дела, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов