Комментировать

Сколько веревочке не виться, конец все равно будет!

Часто так бывает в жизни, что терпишь-терпишь, а потом терпение кончается и всё, приходится применять к человеку или системе резкие и, иногда, кардинальные меры. В таких случаях мы всегда надеемся на органы прокуратуры, особенно тогда, когда цинично попирается закон.

17.06.2016

Часто так бывает в жизни, что терпишь-терпишь, а потом терпение кончается и всё, приходится применять к человеку или системе резкие и, иногда, кардинальные меры. В таких случаях мы всегда надеемся на органы прокуратуры, особенно тогда, когда цинично попирается закон. Специалисты НКО «ГРОЗА» всегда готовы оказать содействие надзорным органам в выявлении преступлений и коррупции! Вот и сейчас, в зоне нашего внимания подобная ситуация. Открытое письмо – один из способов вынести нарушения закона на свет. Поэтому!

 

Прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю.

от эксперта НКО  «ГРОЗА» А.В. Синева.

Уважаемый Олег Юрьевич!

Уважая Вас, как прокурора, стоящего на принципах соблюдения законности, во взаимодействии с Управлением Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, Общероссийской общественной организацией «Деловая Россия», Уполномоченным по защите прав предпринимателей при Президенте РФ, направляю Вам документы, подтверждающие незаконные коррупционные действия главы администрации г. Н.Новгорода, произведенные совместно с рядом должностных лиц Правительства Нижегородской области в сфере энергоснабжения, произведенные путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, вопреки интересам муниципальной и государственной службы, с нанесением ущерба федеральной, государственной, муниципальной казне, малому и среднему бизнесу, населению в сумме свыше 27 миллиардов рублей, предоставляя в суд недостоверные данные и доказательства.

Представляем Вам следующие документы:

  1. Копия определения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.10.2010 года дело № 2-3376/2010 на 8 л.;
  2. Копия исполнительного листа № ВС 005375176, выданного Канавинским районным судом г. Н.Новгород 21.10.2010 года по делу № 2-3376/2010 на 3л.;
  3. Копия Заключения от 22.07.2011 года на 23л.;
  4. Копия Заключения от 11.08.2011 года на 35л.;
  5. Копия выписки из отчета по аудиторской проверке бухгалтерского и налогового учета ООО «Приокское» от 2011 года на 19 л.;
  6. Копия письма  ООО «Приокское» № 29 от 28.06.2011 года 4л.;
  7. Копия Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2010 года по делу № А43-720/2010 8-16 на 4л.;
  8. Копия Решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.10.2013 года по делу № 2-4251/2013 на 11л.;
  9. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2011 года по делу № А43-25445/2010 на 4л.;
  10. Копия Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2011 года по делу № А43-25445/2010 на 3л.;
  11. Копия Постановления Первого Арбитражного Апелляционного суда от 25.12.2012 года по делу № А43-25445/2010 на 6л.;
  12. Копия Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 20.03.2013 года по делу № А43-25445/2010 на 5л.;
  13. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013 года по делу№ А43-25445/2010 на 2л.;
  14. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 года по делу № А43-25445/2010;
  15. Копия Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2012 года по делу № А43-16683/2012 на 2л.;
  16. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2012 года по делу № А43-16683/2012;
  17. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2014 года по делу № А43-16683/2012 на 2л.;
  18. Копия Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2013 года по делу № А43-14178/2012 на 3л.;
  19. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 года по делу № А43-14178/2012 на 2л.;
  20. Копия Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.06.2014 года по делу № 2-3376/10 на 7л.;
  21. Копия Решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.08.2014 года по делу № 2-3161/14 на 6л.;
  22. Копия Определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.02.2015 года по делу № 2-3161/2014 на 2л.;
  23. Копия Решения Ленинского районного уда г.Н.Новгорода от 28.10.2014 года по делу № 2-3761/14 на 7л.;
  24. Копия Определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.04.2015 года по делу № 2-3761/14 на 2л.;
  25. Копия Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2015 года по делу № 2-1058/15 на 6л.;
  26. Копия Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.04.2015 года по делу № 2-318/2015 на 8л.;
  27. Копия Решения Лукояновского районного суда Нижегородской области по делу № 2-810/2013 на 10л.;
  28. Копия Определения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.01.2014 года на 4л.;
  29. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2013 года на 2л.;
  30. Копия письма № 320-01-10-3735/п-о от 26.10.2012 года;
  31. Копия заявления о разъяснении Определения Арбитражного суда по делу № А43-25445/2010 от 05.09.2012 года на 3л.;
  32. Копия Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2015 года по делу № А43-25445/2010 на 2л.;

Из данных судебных актов и заключений следует, что:

  1. В 2010 году господин Кондрашов О.А., ныне глава Администрации г. Н.Новгорода, заступив на должность генерального директора гарантирующего поставщика ОАО «НСК», не имея ничего личного, кроме интересов бизнеса, увеличил стоимость электрической энергии для юридических лиц с 3,54 рублей за 1квт/ч до 7,80 рублей за 1 квт/ч, в том числе для потребителей бюджетной сферы, в лице УФССП по Нижегородской области, Правительства Нижегородской области, муниципальных образований г. Н.Новгорода, г. Кстово, г. Бор, Лукояновского района, Шахунского района Нижегородской области, бюджетных учреждений социальной сферы, малого и среднего бизнеса, а также для населения, дополнительно возложив на население, малый и средний бизнес бремя платежей за электрическую энергию через ОАО «Теплоэнерго», ОАО «Водоканал», ОАО «Межрегионгаз».
  2. СК РФ, УФССП по Нижегородской области, Правительство Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области, РСТ по Нижегородской области, органы жилищного надзора по Нижегородской области, конкурсные управляющие Дремин П.Н., Невретдинова Ю.А., Горшков А.Ю., Таланова В.Н., Неимущева С.А., и другие ликвидаторы бизнеса, отнесли платежи за электрическую энергию по завышенным необоснованным ценам, для дальнейшего использования средств нецелевым назначением, к гражданско-правовым отношениям, а решения судов и судебную власть, утвердивших законность действий взыскателя - эксперта НКО «ГРОЗА» Синева А.В., установившего факты коррупции, злоупотреблений и превышений служебных полномочий, нанесения материального ущерба бюджетам всех уровней, населению, малому и среднему бизнесу, правообладателю в сумме свыше 27миллиардов рублей, как деструктивное влияние судебной власти на органы власти, подтвердив это документально и своими действиями.
  3. Из Определения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.06.2014 года следует, что конкурсные управляющие ОАО «Дельта» Дремин П.Н., ООО «Приокское» Невретдинова Ю.А., ООО «Мыза» Горшков А.Ю., УФССП по Нижегородской области, действующие от имени конкурсных кредиторов, в лице глав администраций Канавинского и Ленинского районов г. Н.Новгорода, г. Н.Новгорода, Правительства Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области, ФРС по Нижегородской области, ОАО «НСК» знали, что совершали общественно опасное деяние, связанное с хищениями бюджетных средств, денежных средств малого и среднего бизнеса, населения и правообладателя, в связи с чем несут уголовную ответственность за совершение деяний из корыстных целей, с целью личного обогащения, ссылаясь на мнение прокуроров Ленинского и Канавинского районов г. Н.Новгорода, г. Н.Новгорода, Борской, Кстовской, Лукояновской, Шахунской прокуратур Нижегородской области, а также отдельных должностных лиц Следственного комитета РФ по Нижегородской области и Следственного управления ГУВД по Нижегородской области, поставивших под сомнение органы судебной власти, и их профессионализм.

Однако, органы судебной власти не согласились с мнением вышеперечисленных лиц по основаниям равенства всех перед законом и судом, не подтвердив права участников судебных процессов производить действия вне правового поля, утвердив свои выводы Решением Ленинского районного суда от 28.10.2014 года и разъяснений, Решением Ленинского районного суда от 01.08.2014 года, Определениями Канавинского районного суда от 16.06.2014 года и от 25.03.2015 года по делу № 2-1058/15, прекратившем рассмотрение дела по основаниям ст.ст. 13, 220 ГПК РФ за неуважение к суду, поскольку суду были предъявлены заключения и акты, утвержденные судами общей юрисдикции всех уровней, Арбитражными судами в присутствии всех вышеперечисленных участников, признавшими свои общественно опасные деяния, подтвердившими свои умышленные действия, направленные на хищение и присвоение бюджетных средств, денежных средств малого и среднего бизнеса, населения и правообладателя, осознавая их негативные последствия, и, видимо, желая их наступление, а также установленных судами фактов коррупции, злоупотреблений служебным положением в органах государственной и муниципальной власти, хищений бюджетных средств, отсутствием документов, подтверждающих произведенные действия должностных лиц, направленных на возмещение нанесенного вреда у УФССП по Нижегородской области, у Минфина по Нижегородской области, у муниципальных образований, подтвердив тем самым выводы суда о наличии фактов коррупции, определив, что данные материалы подлежат рассмотрению не в гражданском процессе, а в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, во исполнение Определения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по делу № 2-1058/15 от 25.03.2015 года, а также во исполнение перечисленных судебных актов, руководствуясь ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 6 1ФКЗ РФ «О судебной системе РФ»,

ПРОШУ:

Проявить уважение к судебной власти и в порядке прокурорского реагирования по принятым судебным актам, в порядке мер прокурорского реагирования:

- Внести в адрес руководителей УФССП по Нижегородской области представление, как потребителю в сфере энергоснабжения и иных коммунальных услуг, распорядителю бюджетных средств об устранении в своей деятельности действий коррупционной направленности с обеспечением исполнительных действий в рамках исполнительных производств по исполнительным листам, выданным на основании Определения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по делу № 2-3376/2010 и иных судебных актов, принятых в рамках исполнения исполнительных документов по взысканию в федеральный бюджет необоснованных и незаконных коммунальных платежей, оплаченных под заблуждением из федерального бюджета, а также оплаченных от Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области, УФАС РФ по Нижегородской области, РСТ по Нижегородской области, судебного департамента, иных представителей федеральных органов власти и надзорных органов, субъектов областного бюджетного финансирования и муниципальных органов власти, передавших бюджетные средства в пользу обогащения хозяйствующих субъектов коммунальной сферы, а также ОДН, руководствуясь ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 6 1ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 15, 19 Конституции РФ в силу публичности отношений и взысканию вознаграждения в пользу правообладателя, с учетом того, что 50% вознаграждения принадлежит государству, с привлечением к исполнительным действиям члена генерального совета ОО «Деловая Россия» Журавель Леонида Владимировича, по согласованию с уполномоченным по защите прав предпринимателей при Президенте РФ, Телухина А.Ю. муниципального служащего Канавинской районной администрации, отстраненного от занимаемой должности за противодействие коррупции,  с обязанием предоставления отчетов о проделанных исполнительных действиях, согласно требований исполнительных документов, в адрес Полномочного представителя Президента РФ по ПФО, Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ, руководителя Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, ОО «Деловая Россия», ОНФ, Генеральную прокуратуру РФ по взысканию денежных средств в федеральный бюджет, в том числе по основаниям отказа от взыскания субъектами региональной и муниципальной власти, а также устранении и пресечении признаков коррупции в органах власти, злоупотреблений служебными полномочиями вопреки государственной и муниципальной службе, пресечения действий, направленных на хищение бюджетных средств, средств малого и среднего бизнеса, населения и правообладателя, с учетом участия государства в размере 50%.

- Направить предостережение в адрес главного судебного пристава о недопустимости проявления неуважения к суду федеральной службой судебных приставов РФ и необходимости проведения исполнительных действий на территории РФ, согласно требований исполнительных листов, публичных отношений по всем обстоятельствам, установленным судами и исключения в действиях службы судебных приставов признаков коррупции в соответствии с поручением Администрации Президента РФ.

- Дать правовую оценку действиям, и определить меру ответственности в рамках уголовного законодательства, ответственных сотрудников УФССП по Нижегородской области, Минфина РФ по Нижегородской области, Минимущества Нижегородской области, ФРС по Нижегородской области, УФНС по Нижегородской области, конкурсным управляющим ОАО «Дельта» Дремину П.Н., ООО «Приокское» Невретдиновой Ю.А., ООО «Мыза» Горшкову А.Ю., Таланову В.Н., ЗАО «ДСК», Неимущеву С.А., ООО «Энргостройсервис  XXI», участникам конкурсного производства ОАО «НСК», главы администрации г. Н.Новгорода, глав администраций Канавинского и Ленинского районов г. Н.Новгорода, Правительства Нижегородской области, и иных участников процессов, за умышленные действия, направленные на хищение бюджетных средств, денежных средств малого и среднего бизнеса, населения и правообладателя, не принявших мер устранения признаков коррупции и не обеспечивших возврат похищенных средств в рамках исполнительных производств и процедуры банкротств, произведя действия вопреки государственной и муниципальной службе, злоупотребив служебным положением, и вопреки интересам коммерческих организаций, по всем обстоятельствам и фактам, установленным судебными актами, приобщив данные материалы к уголовному делу, возбужденному СК РФ по Нижегородской области в отношении главы администрации г. Н.Новгород. Конец письма!

 

Порочное поведение, беззаконие и т.п., как бы долго оно ни продолжалось, будет прекращено. Мы уверены, что плохим делам и поступкам придёт конец.

 

ГРАЖДАНЕ РОССИИ – ЗА ЗАКОН!

Аркадий Халявин для 

 


 

По всем вопросам, претензиям и предложениям по данной публикации обращайтесь к автору, Председателю НКО "ГРОЗА" Аркадию Халявину, тел.: 8-932-600-57-84, Эл.почта: 89090011111@mail.ru

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов | За содержание публикаций ответственность несет автор.





Комментарии
Все комментарии проходят премодерацию. К публикации не допускаются комментарии, содержащие мат, оскорбления, ссылки на другие ресурсы, а также имеющие признаки нарушения законодательства РФ. Премодерация может занимать от нескольких минут до одних суток. Решение публиковать или не публиковать комментарии принимает редакция.