Комментировать

Кому выгоден мораторий на смертную казнь? Толерантность российского законодательства поощряет рецидивистов?

Таково мнение президента фонда «Русский предприниматель», члена Правления МОО «Родительский Собор» Сергея Писарева, которым он поделился после вопиющего случая убийства 9-летней девочки из Саратова.

Резонансное убийство 9-летней девочки всколыхнуло сначала весь Саратов, а потом и всю страну. Подозреваемый был задержан по горячим следам и уже признался в содеянном. Проверяется версия о педофилии. По его рассказу, он самовольно завладел одним из гаражей в гаражном кооперативе. По дороге в школу жертва увидела открытые ворота гаража и спросила мужчину, его ли этот гараж. «Испугавшись разоблачения, он затащил девочку в гараж и совершил ее убийство. Задержанный ранее судим за совершение ряда тяжких преступлений. Имеет непогашенную судимость (!) за изнасилование, разбой и насильственные действия сексуального характера», – сообщила официальный представитель Следственного Комитета Светлана Петренко.

По последним сведениям, это преступление возмутило все слои населения, в том числе криминальные: сотрудники УФСИН перехватили записку с призывом об уничтожении убийцы. Другим словами, наше гуманное государство сначала защитило преступника от расправы со стороны возмущенных жителей, а теперь защищает от сокамерников. С одной стороны, самосуд недопустим. С другой – действующее законодательство запрещает смертную казнь. Поэтому самые закоренелые преступники, маньяки-детоубийцы и педофилы, имеют возможность дожить до выхода на свободу, и взяться за старое.

Эксперты говорят о том, что детоубийцы и педофилы, выйдя на свободу, вновь нападаю на детей. Но для народных избранников эти факты почему-то решающего значения не имеют! Необъяснимую благожелательность к убийцам и извращенцам со стороны высшего законодательного органа страны объясняют по-разному. Кто-то – стремлением современной российской элиты «следовать европейским ценностям», кто-то наличием в высших органах власти, в первую очередь в Госдуме, влиятельного «нетрадиционного» лобби. Факт остаётся фактом: общественное мнение подавляющего числа граждан России о необходимости отмены моратория на смертную казнь для подобного рода преступлений не учитывается обычно «чуткими на запросы электората» народными избранниками.

Сотрудник полиции имеет право применять табельное оружие, спецназ, без участия судей и адвокатов, «нейтрализовать» (и слава Богу!) террористов, про армию я и не говорю. А вот детоубийцу или педофила-извращенца, расстрелять нельзя. Такое отношение провоцирует рецидивы. А с учетом отношения к этой проблеме со стороны законодателей, это преступление, к сожалению, не последнее.

Единственное, на что пока решились народные избранники – провели очередной опрос об отношении к смертной казни. Это насколько же надо не знать чаяния своих избирателей, чтобы из года в год лезть к ним с подобным вопросом? Скорее всего, они все же знают ответ, но не могут не упустить возможности собственного PR даже на такой теме.

Выступая против смертной казни для патологических убийц, депутаты и "специалисты" разного уровня говорят о несовершенстве нашей судебной системы и возможности ошибки. Вот усовершенствуют – тогда другое дело!.. Практика показывает, что для простых людей система, действительно, так себе, а вот тех, у кого есть власть или деньги, она вполне устраивает. Простой пример из тех, что на слуху: за массовое убийство семьи в родном селе (в т.ч. младенца) лидер банды Цапок отбывает срок… в камере с телевизором, «девочками» и черной икрой… И это справедливое наказание? Тех, кто говорит, угроза смертной казни не влияет на уровень преступности, хочу спросить: когда количество преступлений (особенно – тяжких) было больше – в современной России или во времена СССР?

Довод о «несовершенстве» среди других доводов противников «высшей меры» очень показателен. Чего в нем больше глупости или лукавства, сказать трудно. Давайте тогда введем «мораторий» на хирургические операции – ведь система здравоохранения РФ несовершенна! В результате врачебных ошибок умирают люди. Можно еще разоружить полицию, т.к. бывают случаи, когда ее представители неправомерно применяют оружие. А в результате  несовершенства системы дорожного движения ежегодно гибнут тысячи ни в чем не повинных людей! Но никому не приходит в голову из-за «несовершенства» этих систем их запретить. Почему же когда речь заходит об интересах рецидивистов и маньяков-педофилов вновь и вновь включается хор различного рода гуманистов и радетелей построения «совершенных систем»?

Если на улице появилась бешеная собака, которая кусает людей, что нужно предпринять? Есть два варианта: либерально-гуманистический и справедливо-практический. По первому – бешеного пса нужно спасти от мести пострадавших, изолировать на время (а вдруг анализ слюны ошибочен! или покусанный просто наговорил на невинного пса!), а потом снова выпустить в город (может пес стал хорошим). По второму варианту заболевшего животного отстреливают, и жизнь показала, что этот вариант предпочтительней. 

В отличие от обычной, у бешеной собаки одно желание – укусить. В отличие от нормального человека, у маньяка – неодолимое желание убивать, а у педофила одно желание – насиловать. И это не эмоции, а медицинский факт. А «либерально-гуманистический» метод защиты общества от подобных преступников столь же нелеп, как и в случае с бешеным псом.

«Жестокая» советская судебная система с высшей мерой наказания канула в Лету почти 30 лет назад вместе с СССР. И все это время мы ждем, когда же она, эта система, станет «совершенной»! А она всё никак. Удивительное дело! Но что-то мне подсказывает, что если отменить мораторий на смертную казнь, то не только судебная, но и многие другие системы в государстве, к всеобщему удивлению, начнут стремиться к совершенству. Скажем, как в Китае или США, где смертную казнь никто не отменял. Несмотря на относительное несовершенство, в т.ч. судебных систем этих двух, не самых глупых в мире, общественных формаций.

Комментарии
Все комментарии проходят премодерацию. К публикации не допускаются комментарии, содержащие мат, оскорбления, ссылки на другие ресурсы, а также имеющие признаки нарушения законодательства РФ. Премодерация может занимать от нескольких минут до одних суток. Решение публиковать или не публиковать комментарии принимает редакция.