Комментировать

Все будет зависеть от состава правительства после президентских выборов

Послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию внушает определённый оптимизм в отношении решения ключевых экономических проблем страны.

Однако многое будет зависеть от состава правительства, которое после выборов приступит к реализации этих поручений. Такое мнение нашему порталу высказал Секретарь Федерального совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин. Полностью интервью читайте далее.

Первая часть послания Федеральному Собранию была посвящена многочисленным социальным обещаниям. Что Вы можете про них сказать? И насколько позитивные перемены нам предстоит ждать в ближайшие шесть лет нового президентского срока?

– Первое, что для меня явилось определяющим в выступлении президента, – это внимание к развитию производства, сельского хозяйства, созданию инфраструктуры сельских территорий. Другими словами, тренд, который был задан на президиуме Госсовета, прошедшего на предприятии «Ростсельмаш» с участием Константина Бабкина, получил свое продолжение в тексте послания. Сам этот факт уже внушает здоровый оптимизм, так что сейчас все будет зависеть от состава правительства после президентских выборов.  От того, кто все-таки будет реализовывать эти обещания. Причем лично мне было приятно, что многие вещи, которые говорил президент, прямо перекликаются с теми идеями, которые воплотила в своей программе «Партия Дела».

Какие именно отголоски с программой «Партии Дела» были слышны в тексте послания президента Федеральному Собранию?

– Создание рабочих мест, увеличение доли среднего класса и поддержка отечественного товаропроизводителя – эти вещи президентом были озвучены напрямую. Отмечу, что даже минимальные протекционистские меры в отдельных отраслях показывают свою эффективность. Напомним, постановление №1432 в сельхозмашиностроении привело к двукратному росту объемов производства за три года и, соответственно, увеличению числа рабочих мест как в отрасли, так и в смежных областях.

Еще прозвучала идея снижения ключевой ставки ЦБ. То есть в принципе Владимир Владимирович сказал, что никаких препятствий к такому снижению как таковых нет. Как Вы считаете, насколько эта идея дальше будет продвигаться и будет ли реализована главным финансовым регулятором страны?

– Мы за снижение ключевой ставки боремся годами. К сожалению, Центробанк в данном случае неохотно прислушивается к нашим аргументам. Последнее снижение составило всего лишь 0,25% и было проведено как раз после заседания президиума Госсовета на «Россельмаше», на котором поднимался этот вопрос. И в этом, как и в вопросе поддержки производства и сельского хозяйства, увеличении доли среднего класса мы занимаем не первый год жесткую позицию. Поэтому нас не может не радовать тот факт, что президент нас услышал.

Когда Вы говорите о составе правительства, вы подразумеваете отставку Дмитрия Медведева, я так понимаю? Ведь он же ассоциируется в российской политике с либеральным блоком?

– Вы знаете, вопрос, наверное, даже не в отставке Дмитрия Анатольевича. Дело в ключевых позициях: это отраслевой блок, финансово-экономический блок, то есть речь идет о министрах и вице-премьерах. Вопрос стоит не столько в фигуре самого председателя правительства, сколько в отраслевых исполнителях этих поручений; в тех, кто будет непосредственно готовить те или иные предложения налогового характера, по промышленной и аграрной политике.

Многие эксперты заметили, что тренд поменялся – тема стабильности в риторике президента сменилась на тему развития. Как Вы считаете, насколько это может быть связано с принятием экономической стратегии, которая, впрочем, еще обсуждается?  

– В данной ситуации есть два фактора. Во-первых, понимание, что внешнеполитические угрозы и исходящее от других стран давление является трендом уже более чем долгосрочным. В таких условиях не приходится ждать у моря погоды и вопрос смены экономической политики уже перестал быть, как это могло казаться, спором разных экономических школ. Он уже перешел в плоскость выживания государства как такового. Соответственно, на мой взгляд, это один из основополагающих факторов, которые повлияли на такую смену позиции власти. Ну и, безусловно, второй фактор – доказанная на практике эффективность того, что так оспаривал наш так называемый либеральный блок правительства. Они говорили, что в России ничего нельзя производить. Но мы доказали обратное. По крайней мере, отрасль машиностроения и сельское хозяйство показывают существенный темп роста, несмотря на все неблагоприятные условия, создаваемые либералами в правительстве и проводимой ими экономической политикой.

Беседовала Ксения Ширяева

Комментарии
Все комментарии проходят премодерацию. К публикации не допускаются комментарии, содержащие мат, оскорбления, ссылки на другие ресурсы, а также имеющие признаки нарушения законодательства РФ. Премодерация может занимать от нескольких минут до одних суток. Решение публиковать или не публиковать комментарии принимает редакция.

Гость редакции

Владислав Шестаков: Проба на качество